Удивительные приключения «собачки» в детском саду

0
2 июля 2013
2000 прослушиваний

Требуется обновление Чтобы прослушать подкаст, необходимо обновить либо браузер, либо Flash-плейер.
Встроить
Текстовая версия

Удивительные приключения «собачки» в детском саду

Однажды в небольшом ведомственном детском саду одного районного центра проводили инвентаризацию имущества. Детский сад — не завод, имущества не очень много. Поэтому всё, что числилось в учёте и подлежало проверке, было записано в большой амбарной книге. По какому принципу книга велась? По простому — когда купили, тогда и записали.

... Итак, сидел проверяющий, листал книгу, готовя инвентаризационную ведомость, иногда читал отдельные позиции, стараясь отделить хозяйственный инвентарь от игрушек. А то всё подряд — «Зайчик в красных штанишках — 10 рублей», «Замок навесной — 15 рублей», «Медведь с соской — 55 рублей», «Шкаф трёхстворчатый — 900 рублей», «Слон большой — 250 рублей»... И тут же — «Собачка — 3500 рублей». Проверяющий заинтересовался — что ещё за дорогущая игрушка. Идёт к заведующей и просит:

— Где у вас тут собачка за три с половиной тысячи?

У заведующей — глаза на лоб:

— У нас такой игрушки быть не может. Сами видите — нищенствуем. Всё дешёвое.

— Неправда, — говорит ревизор. — Вот смотрите. Видите, что здесь написано — «Собачка. Одна штука. Стоимость — 3500 рублей».

— Не знаю, — говорит заведующая. — Давайте искать вместе. Мне самой стало интересно.

Стали искать. Все группы перерыли. Нет «дорогой» собачки, хоть ты тресни.

— Может быть, имеется в виду сторожевая собака? — спрашивает проверяющий.

— Да нет у нас сторожевой собаки, — отвечает заведующая. — И не было никогда.

Всюду искали. Не нашли. Ревизор бушует:

— Самую дорогую игрушку куда-то задевали! Украли, небось, домой унесли?

Заведующая не знает, что ей делать. Подсудное же дело — недостача, да ещё на такую сумму (на всякий случай — дело было после деноминации 1998 года)! В общем, решила заведующая идти за помощью к бывшему бухгалтеру учреждения, которая раньше вела учёт по детскому саду. Та уже давно была на пенсии.

— Помоги, — говорит заведующая. — Ревизор ищет какую-то дорогущую собачку, которая у нас числится. А я точно помню, что у нас отродясь дорогих игрушек не было.

— Ладно, — говорит бывший бухгалтер. — Пойдём, я покажу, где её искать.

На следующий день старушка приходит в детский сад и говорит заведующей и ревизору:

— Хотите на собачку посмотреть? Пройдёмте в подвал.

Те удивились, но пошли. Спускаются в подвал. Бывший бухгалтер показывает на проложенный там телефонный кабель.

— Вот вам, — говорит она, — и собачка, которую вы найти не могли.

Вы не забыли — всё имущество было переписано общим списком без деления на группы? Так в своё время кабель, проложенный в то же время, когда покупались слоники да зайчики, попал в список между ними. Потом бухгалтер сменился. Затем стали «амбарную книгу» переписывать начисто. Девушка-бухгалтер, которая этим занималась, слово «кабель» прочитала как «кобель». Барышня сочла, что в документах детского дошкольного учреждения не место разным грубым словам (кто-то, понимаешь, обозвал детскую игрушку нехорошим словом!), и исправила его на «собачку». Так бы эта «дорогущая игрушка» и числилась в учёте, если б не бдительный ревизор.

Мораль — прежде, чем что-то «исправлять», включайте мозг. Подумайте — вдруг «неправильное» всё-таки правильно. И ещё — господа-товарищи бухгалтеры, убедительная просьба — ведите учёт имущества раздельно, отделяя одно от другого. Поборите свою лень! Иначе рано или поздно в ваших учётных регистрах заведётся вот такая «собачка».

Думаете, что такое может только у нас случиться? Отнюдь. Почти на идентичный сюжет есть рассказ у американского писателя-фантаста Эрика Франка Рассела. Называется он «Абракадабра». И, по иронии судьбы, одним из действующих лиц там тоже является собачка. Настоящая. Пересказывать рассказ не буду — сами прочитайте и получите удовольствие.

Ширина

Однажды в небольшом ведомственном детском саду одного районного центра проводили инвентаризацию имущества. Детский сад — не завод, имущества не очень много. Поэтому всё, что числилось в учёте и подлежало проверке, было записано в большой амбарной книге. По какому принципу книга велась? По простому — когда купили, тогда и записали.

Комментарии