Куплю дохлую лошадь

0
9 июля 2013
808 прослушиваний

Требуется обновление Чтобы прослушать подкаст, необходимо обновить либо браузер, либо Flash-плейер.
Встроить
Текстовая версия

Куплю дохлую лошадь

Какие у вас, уважаемые читатели, возникли ассоциации, когда вы прочли заголовок? Попробую угадать.

Наверное, самое первая — это знаменитый английский анекдот —

«Два англичанина идут по улице, вдруг видят — лежит дохлая лошадь. Один другому говорит:

— Давай отнесем её ко мне домой и положим в ванную.

— Но зачем, сэр?

— А вот мы её положим, сами сядем пить кофе, и тут войдет мой слуга, Джон. Я ему скажу: „Джон, сделай мне ванну“, он уйдёт, потом придёт и скажет: „Но там же дохлая лошадь!“, а я ему скажу: „Я знаю, Джон“.

Отнесли они эту лошадь, сидят, пьют кофе, входит Джон.

— Джон, сделай мне ванну.

Джон уходит, через несколько минут возвращается.

— Ванна готова, сэр!

— Но там же дохлая лошадь!

— Я знаю, сэр....»

Смешно? Смешно. Но ассоциация неправильная...

Тогда другой вариант. Лошадиные шкуры и копыта реализуют для производственных целей (для изготовления кожевенной продукции и декоративных поделок). Так что можно купить павшую лошадь для этого. Правильно? Нет, опять ошибка.

До кучи можно ещё вспомнить знаменитую «Контору по заготовлению рогов и копыт», созданную О.И. Бендером в 1930 году в городе Черноморске (во исполнение Декрета Совнаркома РСФСР 1921 года «О заготовке щетины, волоса, рога и копыт»). Сама контора, как все мы помним, ничем подобным в натуре не занималась... Не совсем то, но уже теплее.

Не буду больше интриговать, перейду к самой истории. Тем более, что она действительно забавна и крайне поучительна. Со всех точек зрения.

... Итак, некий проверяющий изучал документы по инвентаризации имущества обособленного подразделения. Сами знаете, как частенько проводятся инвентаризации — распечатывают ведомости, ставят всюду галочки типа «В наличии присутствует» (даже не посмотрев), в конце пишется сакраментальная фраза «Расхождений не выявлено». И все довольны. На сей раз, было не так — имущество подразделения подлежало передаче на учёт в головную организацию, посему инвентаризация проводилась так, как положено.

В той же папке, где хранились инвентаризационные ведомости, лежали и другие документы. Например, договоры купли-продажи основных средств, служебные и объяснительные записки, приказы и другая подобная документация. В этой куче проверяющий нашёл объяснительную записку от кладовщика, содержащую следующий текст — «Числящийся под инвентарным номером 2085 жеребец по кличке „Озорник“ (год рождения — 1979) умер в 1998 году. В учёте факт выбытия жеребца отражён не был». «Ну, бывает, — подумал проверяющий. — Забыли, что ж тут поделаешь». И отложил объяснительную записку в сторону. Спустя некоторое время он натыкается на служебную записку того же кладовщика, — «Прошу продать мне лошадь (инвентарный № 2085)», — а к ней прилагается договор купли-продажи. «Что за ерунда?» — думает проверяющий. Поднял прошлую записку — та же самая лошадь. Проверяющий не знает, что и думать — четыре года прошло (дело происходило в 2002 году) с тех пор, как лошадь умерла. Как же можно её купить? Смотрит на даты докум ентов — служебная записка о смерти лошади датирована раньше, чем договор купли-продажи... Просто мистика. Пришлось проверяющему идти и задавать вопросы главбуху.

Вы уже догадались о том, каков был ответ? Молодцы. Но если кто не догадался, я расскажу. Как уже указывалось выше, не всегда инвентаризация проводится в натуре. Так и было в этом обособленном подразделении. Иных основных средств давно уже и след простыл, а в учёте они всё числились. Но тут инвентаризацию будет проводить вышестоящая организация, и её представителям придётся показать все основные средства в наличии, а не в ведомости. Так что в обособленном подразделении перед приходом ревизоров решили провести свою собственную, негласную инвентаризацию, в ходе которой и обнаружилось исчезновение лошади. Что делать? Документы 1998 года, подтверждающие смерть лошади, не были найдены — ни в самом филиале, ни в ветеринарной клинике. Оставить всё как есть? Начальство голову снимет. Вот и придумали хитрый ход — назначали «стрелочника» в виде кладовщика, который возместил недостачу путём покупки давно умершего жеребца. Кстати — вышестоящая организация ничего не заметила. Они ведь в папках не р ылись, а честно прошлись по местам, где находились основные средства, числящиеся на учёте. Разумеется, никаких отклонений от данных, представленных бухгалтерией, выявлено не было. Всё было бы шито-крыто, и никто бы ничего не узнал, если б в папке с документами по движению основных средств не были бы обнаружены два документа — объяснительная записка о том, что лошадь умерла, и договор на её покупку спустя четыре года после смерти... А вы говорите — английский юмор! Куда ему до нашей русской действительности!

... Чем же всё кончилось? Руководство головной организации, узнавшее об этой истории, сперва обиделось на проверяющего, но, поостыв, посмеялось. А находчивых сотрудников филиала даже похвалили. А что — сами выявили недостачу, нашли остроумный способ её возместить. Если б ещё концы в воду спрятали...

Какова мораль? Ну, тут всё просто — вот к чему приводят «формальные» инвентаризации. Почему-то многие руководители считают, что инвентаризация не нужна, она отвлекает от работы, что она должна проводиться только потому, что «зануды» из Минфина так захотели. А потом удивляются — почему это имущество исчезает, как будто в организации завёлся полтергейст.

Ширина

Какие у вас, уважаемые читатели, возникли ассоциации, когда вы прочли заголовок? Попробую угадать. Наверное, самое первая — это знаменитый английский анекдот...

Комментарии