В кассе – минус 100 рублей

0
16 июля 2013
738 прослушиваний

Требуется обновление Чтобы прослушать подкаст, необходимо обновить либо браузер, либо Flash-плейер.
Встроить
Текстовая версия

Это не описка. И речь идёт не о недостаче или хищении наличных денежных средств. А о чём тогда?

Виктор Перестукин, герой повести Лии Гераскиной «В Стране Невыученных Уроков» и одноимённого мультфильма, решая задачку по арифметике, вычислил, что в прорытии траншеи участвовали полтора землекопа. Сие, естественно, было ошибкой — Перестукин был двоечником и лентяем, посему «включать логику» не захотел. Подумаешь, полтора землекопа! Арифметически-то всё верно посчитано — если три разделить на два, то получается полтора. Железно! А то, что это несообразно и такого не может быть в реальности — с этим как?

Подобные факты, несовместимые со здравым смыслом, можно встретить и в бухгалтерском учёте. Их там превеликое множество, особенно, если знаешь, в каком месте их искать. Не будем пока лезть в самые глубинные глубины — остановимся на более простом и понятном. На учёте наличных денег, например.

... Итак, дело было во второй половине 90-х годов ХХ века. Главный бухгалтер крупного научно-исследовательского института инспектировал работу бухгалтерии обособленного подразделения с собственным балансом. Тогдашний баланс от нынешнего довольно сильно отличался (см. «Инструкцию о порядке заполнения типовых форм годовой бухгалтерской отчётности», утверждённую Приказом Минфина РФ от 19.10.1995 № 115). Например, в разделе II пассива была такая статья «Прочие краткосрочные пассивы», по которой, согласно вышеуказанной Инструкции, показывались суммы краткосрочных пассивов, не нашедших отражения по другим статьям раздела II пассива баланса. Главбух был человеком опытным и знал, что в «прочие» обычно засовывают всякий мусор либо то, природу чего бухгалтер просто не понимает. Поэтому, заметив сумму в 10 миллионов рублей в составе прочих пассивов (не пугайтесь — это было до проведения деноминации в 1998 году), он, естественно, задал бухгалтеру резонный вопрос:

— А что у Вас числиться по данной статье?

— Ну, — отвечает, не моргнув глазом, бухгалтер, — тут у меня кредитовое сальдо по кассе.

— Что-что? — переспросил главбух (он решил, что ослышался).

— Кредитовое сальдо по кассе, — уверенно повторяет бухгалтер. — Я всё помню, как нас учили. Дебетовые остатки по счетам отражаются в активе баланса, кредитовые — в пассиве. А поскольку по другим строкам пассива остаток по кассе отразить нельзя, я и отразила его по этой строке.

Главбух, не выходя из ступора, интересуется:

— А как у Вас получился кредитовый остаток?

— По кассовой книге, — отвечает бухгалтер. — Вот, смотрите. По состоянию на начало 30 июня кредитовый остаток по кассе составил 5 млн. руб., по чеку из банка получено 200 млн. руб., возвращено в кассу подотчётными лицами 3 млн. руб., на сумму 198 млн. руб. выдана зарплата, 10 млн. руб. — на расходы по командировкам. Итого — сальдо по кредиту на конец дня — 10 млн. руб. Всё правильно!..

Вам это ничего не напоминает? Правильно — «Вышло, что работу должны были выполнить полтора землекопа. Почему полтора? Откуда я знаю!». Так сказал Виктор Перестукин. И логика бухгалтера была примерно такой же — раз по итогам получилось кредитовое сальдо, значит, так получилось. И отразить это сальдо нужно в составе прочих пассивов. Так учили.

Почему так получилось? Ноу комментс, как говорится... Гораздо интереснее другое — сколько в кассе на самом деле было денег?..

А почему рассказ называется — «В кассе — минус 100 рублей»? Да просто так звучит красивее...

Кирилл Пляс
Ширина

Это не описка. И речь идёт не о недостаче или хищении наличных денежных средств. А о чём тогда?

Комментарии